https://bodybydarwin.com
Slider Image

Η ΣΟΕΣ διατηρεί μια ανησυχητική νέα μελέτη σχετικά με το πόσιμο νερό υπό αναδιπλώσεις. Εδώ είναι τι πρέπει να ξέρετε.

2019

Ο Οργανισμός Προστασίας του Περιβάλλοντος έχει ενημερωθεί πολύ πρόσφατα, ευχαριστώντας σε μεγάλο βαθμό τον διαχειριστή του, τον Scott Pruitt, ο οποίος εμφανίστηκε πριν από την υποεπιτροπή της Γερουσίας για τις πιστώσεις την Τετάρτη ως μέρος των 12 συνεχιζόμενων ομοσπονδιακών ερευνών σχετικά με τις δαπάνες, την τήρηση αρχείων και συμπεριφορά ως επικεφαλής του οργανισμού. Αλλά ένα άλλο θέμα μπορεί να είναι να κάνει τους τίτλους σύντομα - και είναι πιο κοντά στο σπίτι από ό, τι είναι στην Ουάσινγκτον. Βρίσκεστε στη βρύση σας, στην πραγματικότητα.

Μέχρι τώρα, η μόλυνση της παροχής νερού από υπερχλωρικά άλατα - μια συγκεκριμένη κατηγορία χημικών ουσιών που παράγεται σε βιομηχανικές συνθήκες - είναι δεδομένη, αν και μέχρι τις αρχές του 2011 δεν ήταν στον κατάλογο ρύπων του πόσιμου νερού της EPA. Έκτοτε, ο οργανισμός έχει καθορίσει κατευθυντήριες γραμμές σχετικά με το πόσο ορισμένες από τις ουσίες υπερφθοροαλκυλίου (PFAS) - δηλαδή το υπερφθοροοκτανικό σουλφονικό (PFOS) και το υπερφθοροοκτανοϊκό (PFOA) - μπορεί να βρίσκονται στο πόσιμο νερό προτού δημιουργήσει σημαντικό κίνδυνο για τη δημόσια υγεία. Ωστόσο, είναι ένα άλλο κυβερνητικό οργανισμό, του οποίου η νέα έκθεση δίνει πολύ χαμηλότερα επίπεδα ασφαλούς πόσιμου νερού από αυτά που προτείνει η ΣΟΕΣ

Αυτό είναι σημαντικό για μερικούς λόγους, αλλά μεταξύ αυτών είναι το γεγονός ότι η ΣΟΕΣ δεν ρυθμίζει στην πραγματικότητα τα επίπεδα PFOA και PFOS στο πόσιμο νερό. Αυτό που έχει γίνει είναι να δημιουργηθεί ένα καθιερωμένο "υγιές συμβουλευτικό επίπεδο" το οποίο είναι το ίδιο και για τα δύο: 70 μέρη ανά τρισεκατομμύριο. Τα συμβουλευτικά επίπεδα για την υγεία υποτίθεται ότι παρέχουν πληροφορίες, όχι για να ρυθμίζουν ενεργά χημικές ουσίες στο πόσιμο νερό σε ολόκληρη τη χώρα.

Αλλά υπάρχει μια ισχυρή περίπτωση ρύθμισης αυτών των δύο χημικών ουσιών και άλλων PFAS: ένα σημαντικό μέρος της επιστημονικής έρευνας υποδηλώνει ότι είναι κακό για εμάς, σε σχεδόν οποιαδήποτε ποσότητα. Αυτό οφείλεται στο ότι μένουν γύρω και συσσωρεύονται σε ζωντανά πράγματα με την πάροδο του χρόνου, διαπερνώντας το χώμα και το νερό και ταξιδεύοντας στην τροφική αλυσίδα. Έχουν συσχετιστεί με θέματα εγκυμοσύνης και γέννησης και κάποιους καρκίνους, αλλά οι επιστήμονες προσπαθούν ακόμα να καταλάβουν πόσο ακριβώς επηρεάζουν την ανθρώπινη και περιβαλλοντική υγεία, καθώς και τι πρέπει να κάνει γι 'αυτό.

Οι συμβουλές για το πόσιμο νερό θα είναι μια αρχή, αλλά μια νέα μελέτη δείχνει ότι τα τρέχοντα επίπεδα συμβουλευτικής υγείας ενδέχεται να μην είναι ακόμη αρκετά χαμηλά για να αντιμετωπίσουν πραγματικά το πρόβλημα. Σύμφωνα με τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που ελήφθησαν στο πλαίσιο αίτησης της Ένωσης ανησυχούντων επιστημόνων, τα προτεινόμενα επίπεδα σε μια μελέτη που εκπονήθηκε από την ομοσπονδιακή υπηρεσία δημόσιας υγείας αρμόδια για τις τοξίνες είναι πολύ, πολύ χαμηλότερα για μερικούς πληθυσμούς Αμερικανών.

Η μελέτη του Οργανισμού για τις τοξικές ουσίες και τα μητρώα ασθενειών, η οποία ολοκληρώθηκε υπό μορφή σχεδίου τον Ιανουάριο του 2018, δεν έχει τεθεί στη διάθεση των μέσων ενημέρωσης ή του κοινού. Αρχικά υποτίθεται ότι εμφανίστηκε στο ομοσπονδιακό μητρώο τον Ιανουάριο, αλλά τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου αποκαλύπτουν ότι η EPA αμφισβήτησε τους αριθμούς ATSDR και η μελέτη έχει σταματήσει από τότε. Σύμφωνα με άρθρο του Politico που δημοσιεύθηκε την Τετάρτη, δεν υπάρχει χρονοδιάγραμμα για την απελευθέρωσή του.

Χωρίς να βλέπουμε την ίδια τη μελέτη, είναι αδύνατο να πούμε ποιοι είναι οι ακριβείς αριθμοί για τα PFOA και PFOS. Αλλά τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου περιέχουν κάποιες πολύ αμβλύες δηλώσεις σχετικά με τη γενική κατεύθυνση της έκθεσης. "Το [Τοξικολογικό] προφίλ έχει ορισμένους πολύ, πολύ χαμηλό αριθμό« ελάχιστων επιπέδων κινδύνου »(MRL) που έγραψε ένας άγνωστος υπάλληλος του Λευκού Οίκου:« Υπάρχουν αριθμοί για ενήλικες και παιδιά για κάθε ένωση, που κυμαίνονται από 12 έως 516 ppt . Αλλά το κοινό και τα μέσα ενημέρωσης πρόκειται να πάνε με τον χαμηλότερο αριθμό. »Όπως δήλωσε η Politico τη Δευτέρα, ο υπάλληλος συνέχισε να γράφει ότι« Ο αντίκτυπος στην EPA και στο [Υπουργείο Άμυνας] θα είναι εξαιρετικά οδυνηρό. "Θα ήταν ένας εφιάλτης δημοσίων σχέσεων που έγραψε ο υπάλληλος.

Το μεγάλο ερώτημα τώρα είναι εάν η EPA θα αποδεσμεύσει τη μελέτη πριν από την ίδια σύνοδο κορυφής του οργανισμού στην PFOAS την επόμενη εβδομάδα. Η συνηθισμένη διαδικασία όταν δημοσιεύονται στο Ομοσπονδιακό Μητρώο μελέτες αυτού του είδους είναι ότι οι ενδιαφερόμενοι, το κοινό, οι επιστήμονες και άλλοι οργανισμοί ελέγχουν το σχέδιο μελέτης, αμφισβητούν τη μεθοδολογία και τα αποτελέσματα και στη συνέχεια τα πράγματα προχωρούν από εκεί. Αλλά μια ματιά στην αλυσίδα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου δείχνει στελέχη που προσπαθούν να κάνουν αυτό το είδος ελέγχου εσωτερικά και να αποφασίσουν εάν θα το απελευθερώσουν με βάση την ανάλυσή τους και όχι με την ευρύτερη και πιο διαφανή διαδικασία. Αυτό είναι μέρος ενός "ευρύτερου προτύπου" στο πλαίσιο της EPA της Pruitt, δήλωσε ο εκπρόσωπος του UCO Yogin Kothari στο δημοτικό σχολείο.

Αυτό είναι ένα τέλειο παράδειγμα για το πώς λειτουργεί ο Scott Pruitt, είπε, και πώς λειτουργεί αυτή η διοίκηση. Θα πρέπει να ακούν τα αποδεικτικά στοιχεία και να τα χρησιμοποιούν για να βοηθήσουν στην επίλυση απειλών για την υγεία των ανθρώπων. Αλλά δεν είναι. Κλείνουν την επιστήμη και περιορίζουν τις εκθέσεις επειδή δεν θέλουν να αντιμετωπίσουν το πολιτικό φαινόμενο και αυτό δείχνει πραγματικά η αλυσίδα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.

Αυτό συμβαίνει επίσης σε μια σημαντική στιγμή για την προοπτική της κυβέρνησης για την PFAS. Την επόμενη εβδομάδα, η EPA θα φιλοξενήσει μια σύνοδο κορυφής περίπου 200 ατόμων για να συζητήσει τι πρέπει να κάνει σχετικά με αυτές τις χημικές ουσίες, οι οποίες βρίσκονται σε επίπεδα άνω των 70 ppt σε τοποθεσίες σε ολόκληρη τη χώρα. Λόγω της βιοσυσσωρεύσεως, όμως, δεν υπάρχει καμία γνώση για το πού θα εμφανιστούν.

Η έκθεση ATSDR θα προστεθεί στη σύνοδο κορυφής με περισσότερους από έναν τρόπους. "Για να υπάρξει μια επιτυχημένη σύνοδος κορυφής, πρέπει να έχετε τις πληροφορίες εκεί έξω", λέει ο Kothari. Εάν η μελέτη είναι προς συζήτηση στη σύνοδο κορυφής, λέει, θα επιτρέψει μια πληρέστερη συζήτηση σχετικά με τις λύσεις.

Προς το παρόν, μια μελέτη που συντάχθηκε στην υπηρεσία του αμερικανικού κοινού, κάθεται στο κενό, κρυμμένη από τα δημόσια βλέμματα - κάτι που μοιάζει με το αντίθετο από την προσπάθεια διαφάνειας του Pruitt. Σύμφωνα με τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, η συγκράτηση δεν έχει καμία σχέση με την επιστήμη: είναι θέμα πολιτικής στάσης.

Μπορείτε να διαβάσετε τα πλήρη μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου σχετικά με τη μελέτη ASTDR στον ιστότοπο UCO.

Η δημοφιλής επιστήμη προσέγγισε την EPA για σχόλια, αλλά δεν είχε λάβει ένα από τον τύπο.

Ο προτεινόμενος ομοσπονδιακός προϋπολογισμός του 2018 λέει στη NASA να ξεχάσει τη Γη

Ο προτεινόμενος ομοσπονδιακός προϋπολογισμός του 2018 λέει στη NASA να ξεχάσει τη Γη

Οι επιστήμονες θέλουν να δώσουν στον κόσμο μια δεύτερη ευκαιρία στις τσιγγάνικες της Κασπίας

Οι επιστήμονες θέλουν να δώσουν στον κόσμο μια δεύτερη ευκαιρία στις τσιγγάνικες της Κασπίας

Τα προβιοτικά αποσμητικά λειτουργούν πραγματικά;

Τα προβιοτικά αποσμητικά λειτουργούν πραγματικά;