https://bodybydarwin.com
Slider Image

Οι άνθρωποι έχουν ένα σκληρό χρόνο «σκοτώνοντας» ρομπότ, ειδικά όταν ζητούν τη ζωή τους

2020

Σε πρόσφατο άρθρο του περιοδικού PLOS ONE, οι Γερμανοί ερευνητές ζήτησαν από 89 φοιτητές να συνεργαστούν με ένα μικροσκοπικό, λαμπερό ρομπότ με το όνομα Nao, για να απαντήσουν σε ερωτήσεις και να ολοκληρώσουν μνημειώδη καθήκοντα. Είναι μια συνεργασία ρομπότ άξια μιας κωμωδίας φίλων. Όμως, όπως συνηθίζεται στην πειραματική ψυχολογία, αυτά τα καθήκοντα ήταν μια απόσπαση της προσοχής από το πραγματικό ερώτημα που εξετάζεται: Τι συμβαίνει όταν οι άνθρωποι έπρεπε να σβήσουν το ρομπότ;

Σε 43 περιπτώσεις, το Verge ανέφερε νωρίτερα αυτό το μήνα το ρομπότ διαμαρτυρήθηκε, λέγοντας στους συμμετέχοντες ότι φοβόταν το σκοτάδι και ακόμη και ικέτευε: «Όχι! "Όπως πρόβλεψαν οι ερευνητές, οι συμμετέχοντες προσπάθησαν να αλλάξουν το μηχάνημα, το οποίο είχαν εργαστεί προηγουμένως ως συνεργάτης. Τριάντα από τους ανθρώπους χρειάστηκαν δύο φορές για να σβήσουν τα ρομπότ σε σύγκριση με η ομάδα των οποίων τα ρομπότ δεν έλεγε τίποτα και 13 άτομα αρνήθηκαν να συμμορφωθούν εντελώς, αφήνοντας τον Νάο.

Οι άνθρωποι αντιλαμβάνονται τα ρομπότ για να είναι κάπως ζωντανοί Ο Christoph Bartneck, ένας κορυφαίος ερευνητής στην αλληλεπίδραση ανθρώπου-ρομπότ, έγραψε σε ένα ηλεκτρονικό ταχυδρομείο.Αυτό το φαινόμενο, όπως ταινία και ρομπότ σαν να είναι άνθρωποι, ονομάζεται "εξίσωση μέσων". μερικές σοβαρές ηθικές δυσκολίες.

Το 2007, ο Bartneck διεξήγαγε ένα παρόμοιο πείραμα, όπου ένα μουντό που μιλούσε για τη ζωή του, αλλά όλοι οι συμμετέχοντες αναγκάστηκαν να σβήσουν το μηχάνημα από έναν παρατηρητή επιστήμονα. Στη μελέτη αυτή, το 100% των ανθρώπων τελικά συμμορφώθηκε, αλλά δεν ήταν εύκολο. Σχετικά με ένα ρομπότ σαν να ήταν πραγματικά ζωντανό, λέει ο Bartneck, σημαίνει ότι "διστάζουμε λοιπόν να την απενεργοποιήσουμε, ειδικά αν αυτό σημαίνει ότι το ρομπότ θα χάσει τη μνήμη ή την προσωπικότητά του".

Το έργο για την κατανόηση της ανθρώπινης αντίληψης και της ελατότητας της ανθρώπινης συμπεριφοράς αποτέλεσε το επίκεντρο των πειραματικών ψυχολόγων και των συνομηλίκων τους για περισσότερα από 50 χρόνια και οι μέθοδοι ήταν πάντα ανησυχητικές.

Στη δεκαετία του 1960, ένας ψυχολόγος του Πανεπιστημίου Yale επινόησε έναν τρόπο να δοκιμάσει το πιο πιεστικό υπαρξιακό ζήτημα της εποχής: Θα μπορούσε η υπακοή στην εξουσία να πείσει φαινομενικά καλούς ανθρώπους να διαπράξουν πράξεις γενικά θεωρούμενες κακό;

Ο ερευνητής, Stanley Milgram, κάλεσε τους συμμετέχοντες στο εργαστήριο, τους ανέθεσε το ρόλο του δασκάλου και τους ζήτησε να διαχειρίζονται συνεχώς αυξανόμενα ηλεκτρικά σοκ στο σπουδαστή τους με το πρόσχημα της μελέτης μάθησης και μνήμης. Καθώς οι κλυδωνισμοί κλιμακώθηκαν, ο σπουδαστής ήταν σίγουρα ένα μέλος της ερευνητικής ομάδας και ασφαλής από κάθε πραγματική βλάβη που απελευθερώθηκε και παρουσίασε σημεία πόνου και αγωνίας. Μερικοί από τους συμμετέχοντες αρνήθηκαν να συνεχίσουν. Αλλά περίπου το 65 τοις εκατό διέθεσε την πιο έντονη τάση ούτως ή άλλως.

Αμφισβητούμενη από την σύλληψή της, η διαδικασία δημιούργησε ακραία επίπεδα νευρικής έντασης, γράφει ο Milgram στην αρχική του μελέτη του 1963. Η εφίδρωση, ο τρόμος και ο τραύλισμα ήταν τυπικές εκφράσεις αυτής της συναισθηματικής διαταραχής. Ένα απροσδόκητο σημάδι έντασης που πρέπει να εξηγηθεί ήταν η τακτική εμφάνιση νευρικού γέλιου. Είτε εγκατέλειψαν νωρίς, είτε έφτασαν στη γραμμή τερματισμού, οι συμμετέχοντες έσπευσαν.

Παρόλο που έχουμε την τάση να προσεγγίζουμε τα ρομπότ σαν να είναι σαν τους ανθρώπους και να βιώνουμε παρόμοια συμπτώματα δυσφορίας με αυτά που έδειχνε ο Milgram πριν από δεκαετίες, οι ερευνητές έχουν εντοπίσει μερικούς παράγοντες που περιπλέκουν. Η απόφασή μας να μετατρέψουμε ένα διακριτικό ρομπότ μπορεί να επηρεαστεί από το σημείο τιμής ή την ποιότητα του ρομπότ, την κοινωνικότητα του (σε σύγκριση με τη χρησιμότητά του), παράγοντας την πρόσφατη γερμανική μελέτη που χειραγωγείται και ακόμη και τον χρωματισμό της μηχανής, μπορεί να εκληφθεί ως φυλή ή εθνότητα, να διαμορφώσει τις αλληλεπιδράσεις μας με αυτές τις μηχανές της δημιουργίας μας. Όπως λένε συνοπτικά οι συντάκτες του εγγράφου PLOS ONE Όταν οι άνθρωποι αλληλεπιδρούν με διαφορετικά μέσα ενημέρωσης, συχνά συμπεριφέρονται σαν να αλληλεπιδρούν με άλλο άτομο και να εφαρμόζουν άσκοπα ένα ευρύ φάσμα κοινωνικών κανόνων ».

Αυτές οι αντιδράσεις μπορεί να φαίνονται ανόητες ή ασήμαντες. Όμως, οι ερευνητές τεχνητής νοημοσύνης ανησυχούν για τις συνέπειες της απόκρισης μας στα ρομπότ, ειδικά καθώς μετακινούνται στα σπίτια μας και μάλιστα στη δημόσια ζωή. "Τα ρομπότ του σήμερα δεν έχουν καμία νοημοσύνη που να δικαιολογεί την παραμονή τους σε λειτουργία." Τα ρομπότ του σήμερα δεν ενδιαφέρονται να γράψουν ο Bartneck: "Πρέπει να σεβόμαστε τις δημιουργίες μας, αλλά πρέπει επίσης να αποφύγουμε να ξεγελαστούν από την επιστημονική φαντασία." όχι ο Westworld λέει και ο Nao δεν είναι Blade Runner.

Τελικά, η ενοχή που νιώθουμε όταν συγκλονίζουμε έναν συνάνθρωπο είναι καλή. Αλλά όταν πρόκειται για ένα ρομπότ, Bartneck λέει διστάσετε να το κλείσετε.

Μπορεί η έρευνα αστροβιολογίας να μας πείσει να καταπολεμήσουμε την αλλαγή του κλίματος;

Μπορεί η έρευνα αστροβιολογίας να μας πείσει να καταπολεμήσουμε την αλλαγή του κλίματος;

Δώρα που βελτιώνονται καθώς μεγαλώνουν

Δώρα που βελτιώνονται καθώς μεγαλώνουν

Το βάρος σας επηρεάζει πόσο καιρό ζείτε - αλλά είναι εξαιρετικά περίπλοκο

Το βάρος σας επηρεάζει πόσο καιρό ζείτε - αλλά είναι εξαιρετικά περίπλοκο