https://bodybydarwin.com
Slider Image

Πώς η άνοδος της κατάστασης των γατών και των σκύλων θα μπορούσε να οδηγήσει στη βιοϊατρική έρευνα

2021

Τον Νοέμβριο του 2010, 26.000 επιστήμονες κατέβηκαν στο Συνεδριακό Κέντρο του Σαν Ντιέγκο για να συμμετάσχουν στην ετήσια συνάντηση της Εταιρείας για τη Νευροεπιστήμη. Δεν ήταν μόνοι. Την πρώτη ημέρα του συνεδρίου, τριάντα διαδηλωτές συγκεντρώθηκαν έξω για να καταγγείλουν τη χρήση των ζώων στην έρευνα. Μερικοί είχαν σπινθηριστεί με ψεύτικο αίμα. άλλοι κρατούσαν φωτογραφίες από γατάκια και πιθήκους με εκτεθειμένο το μυαλό τους. Η διαδήλωση δεν έπληξε τους διοργανωτές της συνάντησης: είχαν ήδη προετοιμάσει μια αντεπίθεση.

Δύο ημέρες μετά τη διαμαρτυρία, το συνέδριο διοργάνωσε ένα συμπόσιο, το οποίο δεν ήταν τόσο λεπτές με τίτλο "Να παραχωρήσουμε νομικά δικαιώματα στα ζώα: Έρευνα στο Crosshairs". Οι σύμβουλοι της συνόδου - δύο επιστήμονες, ένας καθηγητής κτηνιατρικής και ένας καθηγητής του δικαίου - προειδοποίησαν τους συμμετέχοντες για το αυξανόμενο κίνημα για τη χορήγηση νομικής "προσωπικότητας" στα ζώα. Τα κατοικίδια ήταν ιδιαίτερα ανησυχητικά. Οι γάτες και τα σκυλιά έγιναν αντικείμενο κηδεμονίας, είχαν αρχίσει να κληρονομούν τα χρήματα και οι ιδιοκτήτες άρχιζαν να συλλέγουν "μη οικονομικές ζημίες" όταν τα ζώα τους σκοτώνονταν - βραβεία μερικές φορές στις δεκάδες χιλιάδες δολάρια που συνήθως προορίζονταν για την απώλεια ενός σύζυγο ή παιδί. Η αυξανόμενη νομική κατάσταση των σκύλων και των γατών, προειδοποίησαν οι πάντες, θα μπορούσαν να μετατραπούν σε ποντίκια και εργαστηριακούς αρουραίους, ενδεχομένως να καταστρέψουν τη βιοϊατρική έρευνα.

Η επιστημονική κοινότητα είχε πάντα μια ανησυχητική σχέση με τις γάτες και τα σκυλιά. Τα πράγματα δεν κατέληξαν σε καλό ξεκίνημα τον δέκατο έβδομο αιώνα, όταν ο φημισμένος γάλλος φιλόσοφος Rene Descartes δήλωσε ότι όλα τα ζώα ήταν μηχανήματα χωρίς ψυχή, στερημένα από σκέψη ή συναίσθημα. Τα γραπτά του βοήθησαν να δικαιολογηθεί η ζωοτομία, η οποία κέρδισε δημοτικότητα καθώς οι γιατροί προσπάθησαν να καταλάβουν πώς εργάστηκε το σώμα. Ο ίδιος ο Καρτέσιος δεν ήταν ξένος στην πρακτική. "Εάν αποκόψετε το τέλος της καρδιάς ενός ζωντανού σκύλου", έγραψε, "και μέσω της τομής βάζετε το δάχτυλό σας σε μια από τις κοιλότητες, θα αισθανθείτε σαφώς ότι κάθε φορά που η καρδιά μειώνεται, πιέζει το δάχτυλό σας και σταματά κάθε φορά που παρατείνει. "

Ο Καρτέσιος και οι διάδοχοί του είχαν τους εχθρούς τους. Στη δεκαετία του 1870, η βασιλική κοινωνία για την πρόληψη της σκληρότητας στα ζώα (RSPCA) - ο πρώτος οργανισμός ευημερίας των ζώων στον κόσμο - προωθούσε ένα νόμο κατά της ζωοτοπίας στην Αγγλία. Το Κοινοβούλιο όρισε μια βασιλική επιτροπή για την αξιολόγηση της νομοθεσίας και ένα από τα μέλη της επιτροπής-ένας δημοσιογράφος που ονομάζεται Richard Holt Hutton - ισχυρίστηκε έντονα ότι οι γάτες και τα σκυλιά πρέπει να παραμείνουν εκτός εργαστηρίου. "Καμία τάξη ζώων ... δεν περιέχει τόσο πολλά πλάσματα υψηλής νοημοσύνης και επομένως πιθανώς υψηλής ευαισθησίας, όπως σκύλοι και γάτες", έγραψε. "Οι ταπεινοί φίλοι του ανθρώπου, που έχουν διδαχθεί να υπακούσουν και να τον εμπιστευθούν, δεν πρέπει να επιλεγούν ως θύματα".

Παρά τις προσπάθειες της RSPCA, συνεχίστηκε η ζωοτομία και οι γάτες και τα σκυλιά έγιναν όλο και πιο δημοφιλή ερευνητικά θέματα, ειδικά με την ταχεία ανάπτυξη της επιστημονικής επιχείρησης που ακολούθησε τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Πολύ πριν οι εταιρείες ξεκινήσουν μαζικά αναπαραγωγικά ποντίκια, αρουραίους και άλλα πλάσματα για έρευνα, σκύλοι και γάτες ήταν τα ινδικά χοιρίδια της επιλογής. Αρχικά, το κοινό δεν έβαλε μάτια - ακόμη και όταν, από το 1948, το λόμπι βιοϊατρικής έρευνας συνέβαλε στην προώθηση νομοθεσίας σε διάφορα κράτη που απαιτούσαν τα καταφύγια των ζώων να παραδίδουν τις μη ζητηθείσες γάτες και σκύλους σε νοσοκομεία, πανεπιστήμια και φαρμακευτικές εταιρείες. Αλλά όταν οι κλέφτες γνωστοί ως κωπηλάτες άρχισαν να κλέβουν κατοικίδια ζώα από τα σπίτια των ανθρώπων και οι Αμερικανοί άρχισαν να χτυπούν τα ζώα των εμπόρων ζώων που έδεζαν σκύλους και γάτες σε τρομακτικές συνθήκες καθώς περίμεναν να πωληθούν για βιοϊατρική έρευνα εκθέσει περιοδικό σχετικά με έναν ιδιαίτερα γνωστό έμπορο ζώων Maryland είχε το δικαίωμα συγκέντρωσης στρατόπεδα για Dogs, ), το κοινό έβαλε το πόδι του κάτω. Πλημμύρισε το Κογκρέσο με δεκάδες χιλιάδες επιστολές, εκμηδενίζοντας τον αριθμό που έλαβε το Βιετνάμ και τα θέματα πολιτικών δικαιωμάτων σε συνδυασμό.

Η πρόσφατα σχηματισμένη Humane Society των Ηνωμένων Πολιτειών (HSUS) χρησιμοποίησε αυτά τα πυρομαχικά για να βοηθήσει να περάσει το Laboratory Animal Welfare Act το 1966, τους πιο αυστηρούς κανονισμούς για την έρευνα των ζώων στην ιστορία των ΗΠΑ. Ο ομοσπονδιακός νόμος έσπασε τους εμπόρους ζώων και ανέθεσε την ανθρώπινη μεταχείριση των εργαστηριακών ζώων. Η επιστημονική κοινότητα άρχισε να αγωνίζεται με τις δικές της ομάδες πίεσης, κυρίως με την Εθνική Ένωση Βιοϊατρικής Έρευνας (NABR), η οποία από το 1985 έχει υποστηρίξει τη συνέχιση της χρήσης εργαστηριακών ζώων. Σήμερα, ο αριθμός των γατών και των σκύλων στα αμερικανικά ερευνητικά εργαστήρια έχει συρρικνωθεί δραματικά, χάρη στις μεταβαλλόμενες κοινωνικές συμπεριφορές και την άνοδο των φθηνότερων ζωικών μοντέλων όπως τα ποντίκια και οι μύγες των καρπών. Όμως, το φάσμα των κατοικίδιων ζώων εξακολουθεί να αναπτύσσεται πολύ πάνω από την επιστημονική έρευνα.

Βιβλιοθήκη του Λονδίνου

Το συμπόσιο του Σαν Ντιέγκο ήταν το αποκορύφωμα ετών ανησυχίας για το εξελισσόμενο νομικό καθεστώς των γάτων και των σκύλων. Οι ερευνητικοί οργανισμοί παρακολουθούσαν τον πολλαπλασιασμό των μη κερδοσκοπικών βραβείων, των περιπτώσεων επιμέλειας, των κακομεταχείρισης των κακομεταχείρισης και της επιτυχίας της «Γκουάρντιας Εκστρατείας», μιας προσπάθειας για τα δικαιώματα των ζώων που είχε πείσει περισσότερες από δώδεκα ΗΠΑ τις πόλεις και το κράτος της Ρόουντ Άιλαντ να αρχίσουν να αναφέρονται στους ιδιοκτήτες ως guardians στα οικεία οικιακά διατάγματα. Το 2004, η NABR δημιούργησε ένα «Τμήμα Ζωτικής Σημασίας» στην ιστοσελίδα της για να παρακολουθήσει αυτά τα θέματα. Αν και η πρωταρχική ανησυχία του οργανισμού είναι οι επιθέσεις κατά της χρήσης τρωκτικών και μη ανθρώπινων πρωτευόντων, θεωρεί ότι τα ενισχυμένα δικαιώματα για τις γάτες και τα σκυλιά - ειδικά ένα είδος νομικής προσωπικότητας που θα τους επέτρεπε να αντιμετωπίζονται περισσότερο σαν άνθρωποι τα μάτια του νόμου θα μπορούσαν να αιμορραγούν σε εργαστηριακά ζώα. We ανησυχούν για την ολισθηρή πλαγιά, λέει ο πρόεδρος NABR s, Frankie Trull. Όταν εκχωρείτε δικαιώματα σε ζώα, μπορείτε να κάνετε έρευνα σε ζώα χωρίς να προκληθείτε σε κάθε επίπεδο. Δεν υπάρχει καμία μεμονωμένη ασθένεια που να έχει μελετηθεί και να μην έχει μελετηθεί πρώτα στα ζώα. "Σημαντικές εργασίες για τη νόσο του Αλτσχάιμερ, γενετικές ανωμαλίες, καρκίνους ..." όλα αυτά, "λέει, " θα έφταναν σε ένα σφύριγμα.

Καθώς οι Αμερικανοί έχουν αγκαλιάσει τα κατοικίδια ζώα ως εικονικά παιδιά, έχουν συσσωρεύσει την έρευνα των ζώων. Οι ανησυχίες του Trull είναι βάσιμες. Καθώς οι Αμερικανοί έχουν αγκαλιάσει τα κατοικίδια ζώα ως εικονικά παιδιά (περισσότερο από το 90% θεωρούν τις γάτες και τα σκυλιά μέλη της οικογένειας), έχουν κουράσει την έρευνα των ζώων. Το 2001, μόνο το 29% των δημόσιων κρίσιμων δοκιμών σε ζώα "ήταν ηθικά λάθος". μέχρι το 2013, ήταν 41% και το 54% των ατόμων ηλικίας 18 έως 29. Είναι μια τάση που είναι πιθανό να συνεχιστεί. Η γενιά που μεγαλώνει σήμερα είναι πιο πιθανό από ποτέ να δει τις γάτες και τα σκυλιά της όχι μόνο ως μέλη της οικογένειας, αλλά ως εικονικά αδέλφια. Όταν αυτά τα παιδιά γίνουν ενήλικες, θα είναι ακόμα πιο επιρρεπείς από τους προκατόχους τους για να δουν τις σκέψεις και τα συναισθήματα των άλλων ζώων μέσα από τα μάτια των κατοικίδιων ζώων τους.

Εν τω μεταξύ, οι οργανώσεις που γεννήθηκαν από μια ανησυχία για την ευημερία των γατών και των σκύλων αναζητούν τώρα τρόπους για την προστασία των εργαστηριακών ζώων. Τόσο η HSUS όσο και το Ταμείο Νομικής Προστασίας των Ζώων (ALDF), μια ομάδα δικηγόρων στη βόρεια Καλιφόρνια που υποστήριζε περισσότερα δικαιώματα για τα ζώα στην αίθουσα του δικαστηρίου, έχουν ωθήσει σκληρά να τερματίσουν την έρευνα σε ζώα. Η HSUS διεξήγαγε μυστικές έρευνες σε επιστημονικά εργαστήρια και άσκησε έμπρακτη προσπάθεια για να τερματίσει την επεμβατική έρευνα σε χιμπατζήδες. Η ALDF έχει καταθέσει μια ορόσημο εναντίον μιας βιοτεχνολογικής εταιρείας της Καλιφόρνια για την αδυναμία της να φροντίσει σωστά τα ζώα της και έχει υποβάλει αίτηση στο Κογκρέσο για ένα νομοσχέδιο για τα ζώα, το οποίο περιλαμβάνει «το δικαίωμα των εργαστηριακών ζώων να μην χρησιμοποιούνται σε σκληρά ή περιττά πειράματα».

Οι ερευνητές δεν έχουν πραγματοποιήσει τέτοιες εκστρατείες. Χάρη στις έντονες πιέσεις, οι περισσότεροι κρατικοί νόμοι περί αντικρουόμενων αγαθών εξαιρούν τα εργαστηριακά ζώα. Και το 2006, η NABR βοήθησε να περάσει ο νόμος για την τρομοκρατία των επιχειρήσεων των ζώων. Ο νόμος, ο οποίος επιβάλλει ποινές μέχρι δεκαετίες στη φυλακή και εκατοντάδες χιλιάδες δολάρια σε πρόστιμα για άτομα που παρεμβαίνουν στη βιοϊατρική έρευνα, απευθύνεται κυρίως σε διαδηλωτές των δικαιωμάτων των ζώων που καταστρέφουν την ιδιοκτησία και απειλούν τη ζωή. Αλλά οι αντίπαλοι λένε ότι αποσιωπίζει όποιον αμφισβητεί τη χρήση των ζώων στην έρευνα.

Μερικοί ισχυροί νομικοί επιστήμονες έχουν ακόμη προσχωρήσει στην αποτυχία. Ίσως να μην είναι πιο επικριτική η κριτική από αυτό που προέρχεται από τον Richard Cupp, καθηγητή νομικής στο Πανεπιστήμιο Pepperdine στο Malibu της Καλιφόρνια. Ο Cupp, ένας από τους συμμετέχοντες στο συνέδριο «Έρευνα στο Crosshair» στο συνέδριο του Σαν Ντιέγκο, ο οποίος έχει συμβουλεύσει το NABR, είναι μια εξαιρετικά ισχυρή δύναμη στο κίνημα κατά των αντιπροσωπικών. Έγραψε ότι η εξίσωση των ζώων με τους ανθρώπους υποτιμά την ανθρωπότητα. «Όταν επιτρέπουμε τα ζώα στον εσωτερικό κύκλο μας, διαβρώνουμε την ιδέα ότι οι άνθρωποι είναι μοναδικοί», λέει. "Όταν τα ζώα βρίσκονται στο ίδιο επίπεδο με τον άνθρωπο, δεν έχουμε πλέον την ηθική ευθύνη να τους φροντίσουμε. Και όταν οι άνθρωποι βρίσκονται στο ίδιο επίπεδο με τα ζώα, τι πρέπει να μας σταματήσουμε από την ευθανασία των ανθρώπων; "Νομικά δικαιώματα, λέει, είναι μια σοβαρή επιχείρηση. Δεν μας δίνουν απλώς τη δυνατότητα να ζήσουμε σχετικά απρόσκοπτα τη ζωή μας. Μας εισέρχονται σε μια σύμβαση με κάθε άλλο μέλος της κοινωνίας, έναν κόσμο που βασίζεται στην παροχή και τη λήψη μεταξύ των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και των ανθρωπίνων ευθυνών. Όπως έγραψε σε ένα ιστορικό ανασκόπησης του 2007 για το νόμο, "Μπορεί να γίνει ισχυρό επιχείρημα ότι η χορήγηση δικαιωμάτων σε ζώα που δεν έχουν ηθική ευθύνη αντιπροσωπεύει απόρριψη των θεμελίων του ανθρώπινου πολιτισμού".

Το Trull της ΝΑΒΚ διαμαρτύρεται για τις μάχες για την έρευνα των ζώων. "Είναι πολύ πιο μαχητικό από ό, τι πριν, " λέει. Και τα πράγματα είναι πιθανό να επιδεινωθούν, ειδικά εάν η νομική κατάσταση των ζώων συντροφιάς συνεχίζει να αυξάνεται. "Είμαι τρελός γάτα πρόσωπο", λέει. "Λατρεύω τα ζώα μου". Αλλά η προσωπικότητα είναι εκτός τραπέζης. Οποιαδήποτε προσπάθεια να δοθούν περισσότερα δικαιώματα σε ζώα, ακόμη και σε σκύλους και γάτες, θα αντιμετωπιστεί με έντονη αντίθεση. «Θα πάμε να καταπολεμήσουμε αυτό το πρόβλημα με κάθε είδους πόρους που διαθέτουμε».

Ο David Grimm είναι ο διαδικτυακός συντάκτης ειδήσεων της επιστήμης και ο συγγραφέας του νέου βιβλίου Citizen Canine: Η εξελισσόμενη σχέση μας με τις γάτες και τα σκυλιά, από την οποία προσαρμόζεται αυτό το άρθρο. Απόσπασμα με άδεια από την PublicAffairs, μέλος του Ομίλου Perseus Books. Πνευματικά δικαιώματα 2014.

"πνευματικά δικαιώματα": "(c) Isselee | Dreamstime.com
Τα πλανητάρια φαίνεται παλιά σχολείο, αλλά έχουν ένα εκπληκτικά ζωηρό μέλλον

Τα πλανητάρια φαίνεται παλιά σχολείο, αλλά έχουν ένα εκπληκτικά ζωηρό μέλλον

Τα φρούτα και τα λαχανικά θα μπορούσαν να σας σώσουν τη ζωή, αλλά όχι από κάποια ασθένεια.

Τα φρούτα και τα λαχανικά θα μπορούσαν να σας σώσουν τη ζωή, αλλά όχι από κάποια ασθένεια.

Ένα νέο μικροσκόπιο χρησιμοποιεί φως για να "κόψει" μέσω δειγμάτων ιστών και να βρει καρκίνο

Ένα νέο μικροσκόπιο χρησιμοποιεί φως για να "κόψει" μέσω δειγμάτων ιστών και να βρει καρκίνο